Papier oder Computer für den Reisebericht? Immer wieder eine Frage vor anstehenden Touren - meist gewinnt der unnostalgische Rechner, das smarte Mobiltelefon oder ähnliches. Natürlich auch, da man damit gleich Wikipedia, Wörterbuch etc. mit am Start hat. Diese ganzen Infos passen eben nicht auf den Mini A6-Block aus wasserfestem Papier ;)
Mit einer neuen Spielerei könnte das “Papier oder Computer”-Problem vielleicht gelöst werden. Mit dem Paperium-Stift. On Tour wird der Bericht auf Papier geschrieben und gemalt - das kommt ziemlich cool und künstlerisch rüber - und dann am nächstbesten Rechner wird der Text aus dem Stift gelutscht, gescannt und direkt online gestellt … so stell ich mir das vor.

Unter http://www.bahn.de/p/view/buchung/mobil/railnavigator.shtml gibt’s für mobile Endgeräte den neuen Railnavigator der DB. Die Tür-zu-Tür Reiseauskunft arbeitet in der Zwischenzeit mit GPS-Unterstützung (sofern ein Empfänger im Gerät vorhanden) - eine sehr feine Sache! Zwischenstops werden genannt, Anschlusszüge per Balkendiagramm angezeigt etc …
Allein wegen dem genialen Programm fahre ich so gerne Bahn ;)

Das OpenStreetmap-Projekt sammelt GPS-Daten, um daraus freies Kartenmaterial zu basteln. Wie diverse Wiki-Systeme lebt das Projekt von freiwilligen Helfern. Jeder, der ein GPS-Empfänger mit Tracklog-Funktion besitzt oder ausleiht, kann mit machen und das Projekt unterstützen.

In der Zwischenzeit ist, zumindest für Ballungszentren, schon eine recht detaillierte Landkarte entstanden. Und netter weise kann man sich Landkarten aus dem Projekt auch auf Garmin GPS-Empfänger wie Vista Cx, GPSMap 60cx o.ä. laden.

Mit einer OSM Deutschlandkarte als Komplettdatensatz mit Höhenlinien auf dem Schirm stieg ich auf’s MTB um sie auf Genauigkeit zu prüfen.
Viele beliebte „Feierabendtrails“ im heilbronner Wald sind erstaunlich gut vertreten. Zwar bietet die Topo D V2 (rechtes Bild) von Garmin mehr Wege und Pfade, aber die Daten von OSM (linkes Bild) sind meist einiges genauer (siehe Serpentinen auf den Bildern). Auch die Lesbarkeit der OSM-Karte ist besser – z.B. Fahrwege unterscheiden sich deutlich von schmalen Pfaden. Um diese schönere Darstellung bei Garmins Topo D hin zu bekommen, müsste man erst mal im TYP-File rumeditieren …

Openstreetmap-Karten sind, zumindest für manche Gebiete, durchaus eine Alternative! Am besten vor der Tour schauen, ob das Zielgebiet schon detailliert erfasst ist.

Es soll wohl doch gehen - gescannte Landkarten, Google-Earth-Bilder, sprich Bitmap-/Pixelgrafiken in den Garmin GPS-Empfänger (eTrex Vista, GPSMap 60 oder ähnlich) zu laden.
Via http://moagu.com gibt es die entsprechenden Tools.
Und hier

- http://gpstracklog.com/gps_tracklog/2008/04/moagu-brings-us.html
- http://www.naviboard.de/vb/archive/index.php/t-28080.html
- http://forums.groundspeak.com/GC/lofiversion/index.php?t191693.html

wird kräftig diskutiert. Nach den Beiträgen zu urteilen ist die ganze Prozedur relativ aufwendig und das Ergebnis ziemlich lahm - die Prozessoren von Garmins eTrex-Vista und Co mögen die Scrollerei der Bilddateien nicht so sehr.
Ich spar’ mir dann doch mal den Test dieses Systems - bin in nächster Zeit sowieso eher in Gegenden unterwegs, für die es fertige Landkarten von Garmin gibt ;)